今年兩會期間，一個新的名詞應運而生，并且十分耀眼，那就是博客參政。公共政治和私人表達之間，出現了少有的快速而廣泛的聯姻。代表們紛紛開設博客，網民們踴躍跟帖發言，你來我往，平等互動，及時溝通，使得莊嚴的會堂終于可以聽見喧囂的市聲，峨冠博帶者隨時可以感知民間的疾苦，由此產生了一批切中當下肯綮、散發新鮮活力的提案議案。

然而，隨著全國兩會的閉幕、地方兩會的結束，一批代表將關閉博客，回到過去的工作狀態。一種有效的新型溝通方式，似乎只是驚鴻一瞥，曇花一現，剛認識就要說分手，才相知就要成隔離。網民們顯得依依不舍，苦留再三，而代表委員們則表示分身乏術，抱憾連連。回頭望去，一次真誠的參政議政極有可能蛻變成為一場面目可疑的時髦秀。

至此，誰也不會對這場網絡盛宴的散去負有責任，因為博客參政都是基于代表和網民們自發自愿的行為。因此，我們呼吁政府部門予以高度重視，適時伸出援手，盡力保留并整飭充實、發揚光大這一民間自發涌現的溝通管道。

看似一方小小的博客，幾條短短的留言，其背后走來的卻是一場參政方式的革命，一個電子民主的時代。任何一個具有前瞻性戰略眼光的政府，都應該敏感而及時地抓住歷史的契機，走在時代的前列。

歷史上每一次技術革命，既是經濟發展的平臺，也是政治進步的良機。印刷技術的改進，加快了時事資訊的傳播速度；廣播電視的出現，使得政治人物的演講可以現場直播；汽車飛機的發明，使得他們的親民拉票活動輕而易舉。而正在發生的數字技術革命，已經改變了世界政治的生態。它不僅在空間技術、國家安全、商業情報等方面發生了革命性改變，而且在民主政治方面也已經深度介入，政治人物與選民之間的網絡溝通、郵件傳單、電子投票等已經得以廣泛運用。

單就博客而言，上屆美國大選中民主黨候選人霍華德?迪安就開設博客網站，成功地募集到大量草根社會的捐款。韓國總統府也從今年初開設了總統博客，方便與民互動。

近年來，中國各級政府在電子政務方面也與時俱進，積極投入，政府網站如雨后春筍般遍布網絡大地。但是，客觀地說，政府的網絡成效多在電子監管和信息窗口方面，在與民眾的溝通互動上并沒有多少改變，老百姓反映情況的主要通道仍然以傳統的信訪為主，成本既大，效率亦低，而且官僚作風積重難返，打擊報復屢見不鮮。

所以，此番民間自發呼吁、代表委員積極響應、媒體擂鼓吶喊的博客參政，正是增加溝通管道、改變現實困境的一劑良方，政府應該充分利用，主動引導，正所謂千里之行始于足下，大政治當從小事著手。

首先應該分析代表委員們博客不能繼續的原因何在。多數人表示，兩會以后，日常工作太忙，無暇顧及。如果采要集民意，連博客這樣方便的渠道都無暇顧及，你會相信他們將采用傳統的走訪、面談方式嗎？如果不采集民意，那又如何做代表、委員呢？這里，一個被學界多次討論的問題凸顯出來，那就是要不要設立專職代表和委員。在其位而謀其政，專心方能致志，西方發達國家普遍實行專職議員制。我們不必照抄照搬，正好從博客參政這樣具體的事情入手，比如部分地試行專職代表，或者給部分代表配置大學生自愿者助手等。

其次，政府應該著手為民意暢通而建立硬件軟件。硬件方面，應該繼續扶持貧困地區的網絡建設和電腦教學，避免使電子民主成為部分公民的特權；軟件方面，應當制定民意采集、整理、反饋等系列規章制度，既能使民意空前地充分表達，又防止所謂多數人的暴政；同時可改革低效的傳統信訪制度等。

最后需要強調的是，誠如前賢所言，民主制度并非完美天使，而需要一點點地改進。既然廣開言路，海納百川，必然泥沙俱下，善惡并存。一些代表委員以網絡言語紛繁蕪雜、不好控制為由，關閉博客，實在是過度憂慮了，也顯得缺少理解現代政治、抱持寬容精神的先進性教育。